
Amerikanernes tillit til sitt eget politiske system er nå rekordlav. Avsløringer av løgner og utpressing blant presidentens nærmeste allierte har vist hvordan det hvite hus, med sine over 500 ansatte, utøver kontroll over det meste av amerikansk utenriks og sikkerhetspolitikk. I slike tider pleier man å sette sin lit til kongressen, men det går ikke nå. Omfattende korrupsjonsavsløringer av flere kongressmedlemmer har ført til at tilliten til kongressen har falt dramatisk. Denne måneden sier nesten 60% av amerikanerne at de ikke har tillit til kongressen, sammenlignet med 30% for fire år siden, skriver The Washington Post.
Vi burde ikke være overrasket. Korrupsjonsavsløringene kommer med jevne mellomrom i amerikansk politikk. At presidenten og hans ansatte tar seg mer eller mindre lovlige friheter er heller ikke uvanlig. Bare tenk tilbake til Watergate eller Iran-Contra affærene for å ta eksempler fra nyere historie. Da er siste skanse i det amerikanske politiske systemet høyesterett, som blir valgt av den til tider korrupte kongressen og utnevnt av den til tider uærlige presidenten. For å sitte på livstid. Det vi nå ser er at masken til et råtnende politisk system faller. Det er etter hvert blitt veldig vanskelig å forsvare at det amerikanske politiske systemet er demokratisk.
Problemet er blant annet en presidentinstitusjon som over tid har fått så mye makt at den har imperiale trekk. Demokratiproblemet som denne utviklingen har skapt er krystallklart; amerikanernes valg av president er en blankofullmakt til å
1) håndtere økonomien, samt ta initiativ til lovgivning med godkjennelse fra kongressen
2) gjennomføre en utenriks og sikkerhetspolitikk. Med alle midler, så lenge en ikke blir oppdaget. Videre går samtlige politikere gjennom en korrupsjonsskole i valgkampen. Når evnen til å skaffe penger til veie er en forutsetning for å bli valgt til guvernør eller senator, burde det ikke være overraskende at de fortsetter å spille penge-politikk etter at de er valgt. Kongressen har også en utfordring med at den bruker 90% av tiden sin på såkalt ”casework”, dvs. initiativ fra lokale velgere eller bedrifter innenfor sitt saksfelt. Dette tjener ressurssterke velgere og lobbyister på, men det er svært problematisk for det amerikanske demokratiet fordi andre kunne tjent på at de tenkte helhet litt oftere. Resultatet av presidenten og kongressens rolle er en ekstrem ulikhet blant folk i politisk innflytelse. Arbeiderklassens påvirkningskraft er nærmest minimal. Når Demokrater og Republikanere om hverandre sier at de vil være ”best for America’s middle class”, så snakker de stort sett helt sant, bortsett fra at overklassen får sitt de og.
Skandalene på rekke og rad fører ikke til den store debatten om et system i krise. Det er en for vanlig hendelse til det. Kanskje man burde begynne å ta hintet og se at det man trenger i USA ikke bare er en ny president og en ny kongress, men omfattende reformer i det politiske systemet for å etablere et minimum av demokrati. Eller skal man gi Bush og DeLay smekk for at de var slemme, vente ti år, og se masken falle…igjen?
